Врут как Троцкий

26.10.2012 20:37:21

Вас еще не тошнит от лжи в коммунистической рекламе? Меня уже порядочно достало. Широко известно: коммунисты — это самая циничная партия из всех существующих в Украине. Только чудовище может одновременно жить в трехэтажной садибоньци в Мостыще, ездить на авто за 150–200 тысяч долларов США, сотрудничать в парламенте с абсолютно капиталистической Партией регионов и разглагольствовать о социальной справедливости и всемирном равенстве.

Но то, что они рассказывают в своей рекламе, наводит на досадную мысль — таваришчи коммунисты полагают, что большинство граждан Украины уже забыли времена их хозяйствования.

Вот например. Коммуняки в своей рекламе напоминают, что во времена СССР существовало бесплатное образование, а сейчас, мол, бюджетные места в вузах ежегодно сокращаются. Стоит напомнить таваришчам коммунистам, что бесплатным образование было в СССР далеко не всегда. В 1940 году был принят закон, по которому ученики 8–го, 9–го и 10–го классов должны были за свое обучение платить. Обучение в 8–10 классах стоило 200 руб. в Москве и столицах республик, 150 руб. — во всех других населенных пунктах. Кроме того, обучение в вузах стоило 300 руб. везде, и 400 руб. в столицах республик, Москве и Ленинграде. Самым дорогим было образование в художественных, театральных и музыкальных вузах — 500 руб. Действовал такой порядок более 10 лет — с 1940 года, и был отменен после смерти Сталина в 1956 г. То есть, и во время войны, и во время послевоенной нищеты высшее образование своих детей родители должны были оплачивать.

Стоит также напомнить удивительную поговорку советских времен — «для студента жена — не роскошь, а средство не загреметь за Урал». За бесплатное образование советский специалист расплачивался распределением к черту на кулички. Мой отец, например, после вуза должен был несколько лет трубить на Сахалине, а директор одной из фирм, где я работал, в конце военного училища пять лет любовался необъятными просторами чукотской тундры.

Другая ложь — «за годы независимости Украина потеряла граждан больше, чем во время Голодомора». Во–первых в Голодомор 4 млн украинцев умерли ужасной смертью. Сегодня они не умерли — они уехали. А это принципиально разные вещи. Во–вторых, последняя перепись населения зафиксировала интересную тенденцию: количество граждан в Украине уменьшилась, но украинцев осталось столько же, сколько было и перед развалом совка — смертность и эмиграция перекрылись рождаемостью. То есть, выехали из Украины преимущественно лица неукраинской национальности. Вы видите что–то плохое в ситуации, когда грек, еврей или русский хочет вернуться на историческую родину? Я — нет.

На этом можно было бы закончить, но существует и третий фактор уменьшения населения Украины, поблагодарить за который мы должны именно коммунистов. Тенденция к уменьшению населения была заложена именно при советской власти. Во времена совка состоялась бешеная урбанизация. Если в 1913 году жители городов составляли 19,3% населения то уже в 1989 году — 67%. А жители городов не желали рожать много детей, а ограничивались одним–двумя.

В тот же период в Украине вырос коэффициент смертности населения. В 1960 г. на 1000 украинцев приходилось в среднем 6,9 смертей, тогда как в 1990 г. этот показатель составил уже 12,1. В 1991 году смертность и рождаемость впервые совпали — а всеми вытекающими последствиями должна была смаковать уже Независимая Украина. Искренняя благодарность коммунякам!

Украина действительно должна гордиться — как раз она смогла переломить эту тенденцию. Рождаемость в Украине падала на протяжении всех 90–х, и в 2000 году составила 358,1 тыс. младенцев. Однако с 2000 года рождаемость начала расти, и достигла пика в 2009 году — 512,5 тыс. Несмотря на все старания «улучшателей», переломить эту тенденцию они не могут — в 2011 году родилось 502,6 тыс. маленьких украинцев. При чем тут коммуняки?

Наконец, мы добрались до самой лжи коммунистов — демократы развалили СССР и все связанные с ним социальные блага. Во–первых, не понятно каких демократов они имеют в виду? В СССР не было никаких партий, кроме коммунистической, и именно ее представители занимали напрочь все руководящие должности в стране. Горбачев, Ельцин, Кравчук, Кучма — все они были не просто коммунистами, но и высокими номенклатурными единицами. Поэтому если кто и развалил совок — то в первую очередь сами коммунисты.

Сейчас коммуняки вину за развал совка валят на одного единственного Михаила Горбачева, хотя стоит упомянуть: Горбачев прошел все ступени партийной карьеры в КПСС. В Москву он был переведен через протекцию председателя КГБ Андропова, а в Генеральные секретари ЦК КПСС его рекомендовал Андрей Громыко — старейший член брежневского политбюро. Можно говорить без сомнений — Горбачев на тот момент был венцом творения советской системы. Генри Киссинджер в своих мемуарах писал, что Горбачев на переговорах сетовал из–за нарушений в США прав женщин. Какая система — такие и венцы творения.

«Эффективность» советской экономики была такая, что на 1988 год 46,5% экспорта СССР составляли топливные продукты, а четверть импорта — продовольствие. Кроме того, благодаря афганской войне, совок уже сидел под эмбарго на поставку в СССР американского зерна, американского нефтедобывающего оборудования и американского оборудования для изготовления труб.

История развала СССР — это история резкого падения мировых цен на нефть. Еще президент Картер отменил в США государственное регулирование цен на нефть. Президент Рейган пошел дальше и значительно снизил налог на инвестиции. Результат — в США подскочила добычу нефти. Одновременно добычу нефти значительно увеличила Саудовская Аравия (по некоторым данным — по многочисленным просьбам Рейгана). Результат — мировая цена на нефть бахнулась от 93 долларов в 1980 году до 20 баксов в 1986 г. Для СССР этот фактор стал критическим — в течение 85–91 лет золотой запас СССР уменьшился с 2500 т до 240 т, а сумма внешнего долга СССР выросла с 31,3 до 70,3 млрд долларов. Все бы ничего, но СССР не обеспечивал себя даже продуктами (для сравнения — Украина их сейчас экспортирует)! Перед СССР в полный рост встала угроза голода! А об уровне поддержки совковой системы ее же гражданами свидетельствует тот факт, что из огромных вооруженных сил СССР, которые давали присягу до последнего вздоха защищать совок, на защиту совка не встала ни одна военная часть. Поэтому можно констатировать — совок был обречен на исчезновение при любых условиях — вопрос стоял лишь в цене. Горбачев не развалил совок, он сделал все возможное, чтобы развал СССР произошел с минимальными человеческими жертвами. Но даже если бы совок сохранился, о тех социальных гарантиях можно было бы забыть — на них у коммуняк просто не было средств. А можно было реформировать совок? Для этого нужны были бы крайне жесткие меры, а уровень поддержки совка его гражданами — смотри выше.

Так кто же виноват в развале совка? Ну, наверное, тот, кто создал экономику, способную экспортировать нефть и газ, а закупать продукты. То есть — сами коммунисты.

По материалам:
Дмитрий Калинчук, durdom.in.ua