Навальный приговорён к 5 годам колонии

18.07.2013 20:31:38

Бывший министр обороны Сердюков и его друзья украли миллиарды и остаются на свободе

Ленинский районный суд города Кирова приговорил оппозиционера Алексея Навального к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в размере 500 тысяч рублей, признав его виновным в организации хищений у «Кировлеса».

По версии следствия, в 2009 году работавший помощником губернатора на общественных началах Навальный убедил директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева подписать «заведомо невыгодный контракт» с «Вятской лесной компаниией» Офицерова. По этому договору лес поступал «ВЛК», а та перепродавала его контрагентам. При этом за счет маржи компании Офицерова цена для «Кировлеса» оказывалась заниженной. Основное доказательство обвинения — показания Опалева, который признался в соучастии в хищении и получил 4 года условно. Защита уверена — показания Опалев дал в обмен на прекращение дела, по которому он сам проходил обвиняемым. То уголовное производство было инициировано как раз Навальным — он был уверен, что Опалев злоупотреблял своими полномочиями и завел предприятие в долговую яму.

Алексея Навального и Петра Офицерова взяли под стражу в зале суда. Офицеров попрощался с женой. К Навальному подошли родители и жена, с которыми он также обнялся и попрощался, отдав им мобильный телефон и часы. После этого один из сотрудников конвоя заковал Навального в наручники. Перед этим Навальный успел написать свое последнее сообщение в «Твиттере», находясь на свободе: «Вы тут не скучайте без меня. А главное — не бездельничайте, жаба сама себя с нефтяной трубы не скинет».

Сторонники Навального встретили известие о приговоре возмущенными криками. Несколько десятков человек после того, как стало известно о назначении ему реального срока наказания, начали скандировать: «Свободу!»

Когда Навального и Офицерова уводили из зала, их родственники не смогли сдержать слез. Полиция перекрыла движение возле здания суда, где вынесли приговор Навальному. Около 50 омоновцев выставили металлическое ограждение и стали вдоль него, за ограждением собрались порядка 300 человек, которые скандировали «Свободу Навальному».

Алексей Навальный и Пётр Офицеров в четверг были доставлены в СИЗО города Киров, где они должны были пробыть до вступления приговора в силу.

Но к вечеру в четверг прокуратура опротестовала решение о взятии осужденных под стражу сразу после вынесения приговора. В пятницу 19 июля Кировский областной суд отпустил Алексея Навального и Петра Офицерова под подписку о невыезде до вступления в силу приговора по делу «Кировлеса».

Прокуратура мотивировала свою апелляцию тем, что Навальный зарегистрирован кандидатом на выборах мэра Москвы, «в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения препятствует обеспечению равного доступа кандидатов к работе с избирателями».

Приговор по делу «Кировлеса» пока не вступил в законную силу — у защиты есть время до 28 июля на его обжалование, после чего суд должен рассмотреть апелляцию в течении 30 дней.

В ходе своего выступления на судебном заседании в пятницу Навальный попросил суд «проверить личность прокурора Сергея Богданова», предположив, что апелляцию подал двойник прокурора, который накануне требовал взять его под стражу в зале суда.

***

Рассмотрение дела «Кировлеса» началось 17 апреля. Следствие полагает, что с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тысяч кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». В результате областному бюджету был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей.

В декабре 2012 года Вячеслав Опалев был приговорен к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Как сообщил государственный обвинитель Евгений Черемисинов, Опалев заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, и его дело было рассмотрено судом в особом порядке.

На суде по делу о хищении имущества «Кировлеса» в четверг обвиняемый Алексей Навальный назвал ложными показания главного свидетеля обвинения — экс–директора этого предприятия Вячеслава Опалева.

Опалев, переквалифицированный из обвиняемого в потерпевшие после досудебного соглашения с прокуратурой и получения наказания в виде четырех лет условно, объявил на суде, что не помнит многих событий времен работы с Навальным. Вопреки прежним показаниям, он заявил, что ущерб «Кировлесу» составил 8 млн рублей (255 тысяч долларов), а не 16.

«Свидетель Опалев, на показаниях которого построено дело против меня, дал ложные показания, чтобы избежать ответственности по тому уголовному делу», — предупредил Навальный после выступления свидетеля.

Мнения о приговоре

Российские правозащитники считают, что дело Навального является политическим, а адвокаты бывшего руководителя НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского сравнивают второе уголовное дело против своего клиента с судебным процессом над Навальным.

Приговор Алексею Навальному направлен на изоляцию его от общественной жизни и выборов, считает бывший министр финансов Алексей Кудрин.

«Приговор Навальному выглядит не столько наказанием, сколько направлен на изоляцию его от общественной жизни, избирательного процесса», — написал Кудрин в своем «Твиттере». — Дело Навального — знаковое событие и его результаты будут предметом изучения всех политиков, бизнесменов, инвесторов. На этом примере еще раз будет проверено качество российского судопроизводства.

Уже тот факт, что дело закрывали и снова открывали, и форма, в которой председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин приказал его возобновить, а также высказывания официального представителя СК Владимира Маркина, вызывает вопросы. В обвинительном заключении подвергаются сомнению основы рыночных отношений в России, в том числе, право свободно заключать торговые сделки. Дело вызывает ощущение путешествия во времени. Будто мы живем не в 2013 году, а в условиях советской плановой экономики. С моей точки зрения, то или иное решение суда по делу Навального окажет воздействие на готовность открывать новые и развивать существующие бизнесы, на инвестиционный климат в России, в конце концов».

Решение кировского суда по «делу Навального» — это предупреждение «пятой колонне», считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

«Приговор Навальному — прямое предупреждение нашей „пятой колонне“. Это путь для всех, кто связан с Западом и работает против России», — написал Владимир Жириновский в своем микроблоге в «Твиттере». Между тем пресс–служба партии распространила заявление ЛДПР по поводу приговора Алексею Навальному.

«ЛДПР поддерживает любые приговоры и решения российских судов, направленных на борьбу с коррупцией, мафией, хищениями, на борьбу с „пятой колонной“.

Мы давно предупреждали: все, кто так или иначе связан с Западом, в итоге должны будут пойти по одному из трех вариантов — повторить судьбу либо Березовского, либо Ходорковского, либо Гусинского. Ходорковский за решеткой за экономические преступления, Березовский и Гусинский эмигрировали, при этом Березовский кончает жизнь самоубийством. Это единственно возможные исходы для „пятой колонны“ в России», — говорится в пресс–релизе ЛДПР.

Сопредседатели РПР–ПАРНАС Владимир Рыжков и Михаил Касьянов считают приговор в отношении оппозиционера Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова «сугубо политическим», а само дело о хищениях в «Кировлесе» «сфабрикованным».

Как сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Рыжков, руководство партии опубликовало заявление, осуждающее решение Ленинского суда Кирова, который приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам колонии общего режима соответственно. «Мы считаем, что никакого преступления они не совершали. Следствию и обвинению не удалось доказать никаких фактов их вины. Мы воспринимаем этот приговор как сугубо политический, а дело как стопроцентно сфабрикованное», — заявил он.

«Власть пытается запугать гражданское общество, оппозицию, простых людей, показав, что любой, кто ее критикует, разоблачает коррупцию и хочет изменений в стране может быть заключен в тюрьму по сфабрикованному делу», — заявил Рыжков.

В свою очередь Михаил Касьянов сообщил «Эхо Москвы», что «сильно удивлен и расстроен» приговором. «Какое–то безумство происходит. Мои прогнозы не сбылись. Я был уверен, что это будет хотя бы условный срок», — сказал он. Михаил Касьянов считает, что Навального и Офицерова «осудили за обычную предпринимательскую деятельность».

«Если данный приговор вступит в силу, это будет прецедент. В частности, теперь любая предпринимательская деятельность в России по желанию властей может быть объявлена незаконной, и любой человек может быть осужден. Это деградация», — заключил он.

Приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову порождает серьезные вопросы по поводу ситуации с верховенством права в России, заявил в четверг Майкл Манн, официальный представитель верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон.

«Верховный представитель озабочен обвинительным приговором и тюремным заключением, вынесенным кировским судом в отношении члена российского оппозиционного Координационного совета и борца с коррупцией Алексея Навального и проходящего по этому же делу Петра Офицерова», — говорится в заявлении Майкла Манна.

«Это решение, учитывая процессуальные пробелы, вызывает серьезные вопросы по поводу ситуации с верховенством права в России», — подчеркивается в документе.

Дипведомство Великобритании обеспокоено приговором российскому оппозиционеру Алексею Навальному, заявил в четверг глава Форин–офиса Уильям Хейг. «Я обеспокоен приговором Кировского суда Алексею Навальному. Решение приговорить его к пяти годам заключения вновь напомнило о беспокойстве многих людей насчет избирательного правосудия в России», — говорится в заявлении Хейга. «Я призываю правительство России в полной мере уважать принципы правосудия и принять меры для того, чтобы закон применялся пропорционально и недискриминационно», — отметил министр.

Политически мотивированным судебный процесс в отношении оппозиционера Алексея Навального считают и в Вашингтоне и заявляют о «глубоком разочаровании» в связи с его осуждением. «Мы глубоко разочарованы осуждением Навального и явными политическими мотивами этого судебного процесса», — написал посол США в РФ Майкл Макфол в своем микроблоге «Твиттер».

В то же время политологи Сергей Марков и Олег Матвейчев считают, что приговор оппозиционеру Алексею Навальному нельзя считать политическим, поскольку он был осужден по «хозяйственной» статье.

Политолог, глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает ошибкой приговор Алексею Навальному, осужденному на пять лет тюрьмы, и полагает, что судебный процесс только способствует росту популярности оппозиционера.

«Навальный в прошлом делал много ошибок. Но в последнем месяце, во время суда, Навальный ведет себя политически очень точно. Это усиливает его, укрупняет, увеличивает его масштаб как политика. Теперь Навальный действительно станет не фигурой интернета, а общероссийской политической фигурой», — сказал Павловский.

«Реакция на приговор Навальному может быть сильнее, чем реакция на деятельность Навального. Власти укрупняют политическую биографию Навального, и это уже необратимо», — считает политолог.

Павловский назвал приговор Навальному «одним из худших решений власти в этом году». По словам Павловского, приговор Навальному станет «событием с долгоиграющими последствиями».

«Выборы мэра Москвы без Навального — вообще не выборы. Выборы изначально были построены так, чтобы в них не могли принять участие основные кандидаты. Теперь выборы совсем станут неким продлением мандата Сергею Собянину», — сказал политолог.

Алексей Навальный не будет участвовать в выборах мэра Москвы. Об этом ИТАР–ТАСС сообщила его пресс–секретарь Анна Ведута. «Я официально подтверждаю, что Навальный снимает свою кандидатуру с участия в выборах», — сказала она.

Решение Алексея Навального отказаться от участия в выборах в связи с вынесенным ему приговором лишает избирательную кампанию в Москве какой–либо интриги, считает бывший мэр столицы Юрий Лужков.

«Выборы мэра теперь совсем потеряли драйв. Я не вижу здесь даже того, что называется борьбой», — сказал Лужков в эфире телеканала «Дождь». По его словам, «основная интрига ушла, когда свою кандидатуру снял Михаил Прохоров».

«Из всей массы (кандидатов) — их там порядка 30 человек было — оставалась только фигура Навального, как наиболее публичная и известная. Если и Навального не будет на выборах, то интриги и драйва просто не будет совсем. Все обнулилось, и стало совсем неинтересно», — полагает Юрий Лужков.

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» Борис Немцов назвал происходящее «кошмарным судилищем». «Ни одного аргумента в доказательство вины Навального и Офицерова судья Сергей Блинов не привел, слово в слово зачитав обвинительные позиции прокурора. Это похоже на политическую расправу», — заключил он.

Юрий Луценко назвал осуждение российского оппозиционера Алексея Навального к 5 годам заключения грубой ошибкой Владимира Путина.

«Человека, который публично доказал клептократический, казнокрадський характер российской власти, обвиняют в хищении. Те, кто украл страну, сажают в тюрьму того, кто довел эту кражу», — сказал Луценко.

«Однако мне кажется, это одна из самых грубых ошибок Путина, если смотреть на стратегическую перспективу», — добавил он.

«Алексей Навальный получил не 5 лет тюрьмы, он получил высшую трибуну страны. Следующей ступенью может стать президентский пост», — уверен Луценко.

Версия защиты

По версии защиты, все было не так, как представляет следствие: отношения «Кировлеса» и ВЛК были рыночными. Низкие цены на древесину в 2009 году были обусловлены последствиями финансового кризиса. К заключению якобы невыгодного договора с ВЛК «Кировлес» никто не принуждал, и вообще, документ был составлен в «Кировлесе», а не в ВЛК. Навальный же не имел к ВЛК никакого отношения, не считая того, что был знаком с Офицеровым во времена их совместной работы в партии «Яблоко». Как губернаторский советник нынешний кандидат в мэры Москвы ни на кого не давил — и пытался реорганизовать деятельность КОГУП: того, что в бухгалтерии этого предприятия царил страшный бардак, не отрицал на процессе никто. Офицеров помогал Навальному, рассказывая об истинном положении дел на предприятии. Из обнародованной прослушки их телефонных разговоров следовало лишь то, что Навальный и Офицеров знакомы, а также то, что они оба считали тогдашнее руководство «Кировлеса» людьми не очень умными.

Практика наказаний в России

Преступления против собственности, к которым относятся присвоение и растрата, в России (а ранее и в СССР) пользуются популярностью чрезвычайной. В Советском Союзе ответственность за присвоение и растрату была прописана в статье 92 УК РСФСР, и наказание по ней было построже, чем сейчас. За присвоение и растрату в особо крупном размере в составе организованной группы полагалось от шести до 15 лет тюрьмы. Без штрафов, зато с конфискацией всего имущества.

В самом популярном милицейском сериале советских времен «Следствие ведут знатоки» едва ли не в каждой второй серии рассказывалось об экономических преступлениях. Представить дело «Кировлеса» в советских реалиях сложно: Навального и Офицерова судили бы тогда за сам факт организации предпринимательской деятельности. Но одна из серий «Знатоков», самая первая, немного напоминает события сегодняшнего дня. Там работники предприятия увлеченно похищали собственную же продукцию; стоял за ними с виду добрый человек, а на самом деле вор в законе еще довоенной закалки по прозвищу «Черный маклер». Только вот диссидентом создатели сериала его все–таки не сделали.

В конце июня 2013 года правозащитники и активисты из проекта «Гулагу.нет» (он защищает, в том числе, осужденных по экономическим преступлениям) обратились с открытым письмом к депутатам Госдумы, требуя, чтобы осужденные, в том числе, по 160–й статье были амнистированы. «Мы открыто заявляем, что в настоящее время в местах лишения свободы находятся тысячи предпринимателей, которых посадили «по заказу». Финансово–хозяйственная деятельность их компаний и фирм была криминализирована, а из сотрудников были выдуманы некие организованные преступные группы, — говорилось в нем. — Обращаем ваше внимание на то, что в большинстве своем в тюрьмах оказались наиболее честные и ответственные граждане РФ, предприниматели. Они отказывались платить взятки, «решать вопросы», платить «за крышу», и за это поплатились свободой, имуществом, благополучием».

Дело «Кировлеса» отчасти перекликается с содержанием открытого письма. Хоть Навальному и Офицерову и не приходилось «решать вопросы» и «платить за крышу», но их адвокаты согласны с тем, что гособвинение криминализировало по сути обычную предпринимательскую деятельность.

Приговоры по 160–й статье поставлены на поток. В базе данных «Росправосудие» только за год с июля 2012–го по июль 2013–го упоминается больше девяти тысяч решений судов по присвоению и растрате. При этом по ч.4 статьи 160 приговоров в базе не так уж и много — 299. Обвинительные приговоры, связанные с лишением свободы, выносились 241 раз. В 85 случаях лишение свободы было заменено судом на условный срок. Порядка 40 приговоров предусматривали штраф без лишения свободы. Если исходить из сложившейся практики, вероятность условного срока по делу «Кировлеса» составляла 30–40 процентов.

Громких дел, однако, в современной практике нет (не считая предыдущего приговора по делу «Кировлеса» — Опалеву). Последний попавший в СМИ случай относится лишь к 2010 году. Тогда в присвоении средств и растрате был уличен гендиректор предприятия «Трансстрой» (входит в холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски) Иван Кузнецов. Его уволили, а в правоохранительные органы передали материалы, свидетельствовавшие о том, что Кузнецов мог быть причастен к хищению 337 миллионов рублей при строительстве объекта в порту Усть–Луга. Сам бывший топ–менеджер сказал, что виновным себя не считает, и на этом дело из открытых источников исчезло. Никаких упоминаний о том, что против Кузнецова хотя бы возбуждено уголовное дело, не было с 2010 года по сей день.

Имеющиеся в базе «Росправосудия» приговоры по части 4 статьи 160 УК РФ похожи друг на друга, но состав преступления, описанный в них, от дела Навального и Офицерова сильно отличается. В приговорах фигурируют бухгалтеры, менеджеры среднего звена, другие подчиненные сотрудники и лишь изредка хотя бы директора коммерческих предприятий. Почти все они получали как под копирку три года общего режима. Если больше, то с отсрочкой приговора. В случаях, когда на скамье подсудимых оказывалась женщина с маленькими детьми, вступление приговора в силу откладывалось до их совершеннолетия.

Почти всегда потерпевшая сторона параллельно с уголовным делом подавала гражданский иск о возмещении ущерба. Этого не происходило лишь в том случае, если подсудимый добровольно возвращал присвоенное. В деле «Кировлеса» таких претензий к Навальному пострадавшая сторона — департамент имущества Кировской области — не предъявляла. Судьба якобы похищенных 16 миллионов, в общем–то, известна. Около 14 из них были возвращены «Кировлесу» во исполнение контракта, еще около двух ВЛК потратила на зарплаты сотрудникам, налоги, аренду офиса и так далее. Из–за нескольких сотен тысяч «Кировлес» и ВЛК судились в арбитражном суде, который выносил решения как в пользу одной, так и в пользу другой стороны.

Еще одна важная особенность дела «Кировлеса» по сравнению с другими делами по части 4 статьи 160. Прокуроры «в воспитательных целях» попросили оштрафовать подсудимых на максимально возможную сумму — один миллион рублей с каждого. В рядовых делах штрафы назначаются не так часто. Максимальных предусмотренных УК штрафов нет ни в одном из приговоров в базе «Росправосудия». Суд вполне удовлетворяется гражданскими исками от потерпевших или даже учитывает тяжелое материальное положение подсудимого, которое не позволяет ему компенсировать причиненные убытки.

И последняя особенность, которая заметно выделяет дело «Кировлеса» из общей практики. Только по инициативе стороны обвинения в процессе были допрошены четыре десятка свидетелей; несколько человек выступили и свидетелями защиты. В обычной практике по 160–й статье (да и вообще, когда речь идет об экономических преступлениях) свидетельские показания вторичны, первичны же финансовые документы, подтверждающие нанесенный ущерб. Гособвинение считает доказательством виновности Навального и Офицерова платежные поручения и счета–фактуры. По мнению защиты, эти же документы свидетельствуют только о том, что между ВЛК и «Кировлесом» были обычные рыночные отношения.

Навальный был готов

Российский оппозиционер Алексей Навальный был уверен, что его приговорят к реальному сроку, и он будет долгим. Об этом заявила журналистам его жена Юлия на выходе из здания Ленинского районного суда Кирова.

По ее словам, экс–ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев перед тем, как покинуть Россию, предупредил Навального.

«Несмотря на все заявления про условный срок, Алексей точно знал, что это будет реальный срок, и он будет долгим. Гуриев перед тем, как уехать, предупредил его об этом. Так что Алексей, насколько можно подготовиться к этому, был готов», — рассказала Юлия Навальная.

Жена оппозиционера подчеркнула, что семья полностью поддерживает и будет поддерживать его.

«Если кто–то надеется, что расследования Алексея прекратятся — это не так. Фонд Борьбы с коррупцией как работал, так и будет работать. Мы очень надеемся на вашу поддержку. Самое главное, что сейчас мы можем сделать — это работать и проявить солидарность с Петром и Алексеем. Я очень верю, что все будет хорошо. Мы победим. Вы, пожалуйста, тоже верьте, что все будет замечательно», — заключила она.

Она добавила, что, несмотря на изоляцию, ее супруг намерен и дальше заниматься антикоррупционной деятельностью.

Ходорковский не увидел ничего необычного в приговоре Навальному

Экс–глава ЮКОСа Михаил Ходорковский считает, что обвинительный приговор Алексею Навальному был предсказуем и неизбежен. Об этом говорится в заявлении Ходорковского, отбывающего наказание в карельской колонии.

«Для России нет ничего необычного в осуждении политических оппонентов власти по уголовным статьям — и во времена сталинского террора, и в хрущевско–брежневские годы наша судебно–правоохранительная система исправно выставляла оппонентов режима обычными уголовниками, позволяя руководителям страны лицемерно заявлять про отсутствие политзаключенных», — цитирует заявление Интерфакс.

По словам Ходорковского, политических заключенных в России было и больше, чем сейчас, и меньше.

«Сроки давали и побольше (во времена вождя народа), и поменьше. А вот последствия всегда оказывались одинаковыми: наиболее активная часть общества в своей массе уезжала или уходила во внутреннюю эмиграцию. Страна начинала саморазрушаться, расцветали коррупция, бюджетное воровство и безумные мегапроекты. Здесь уже самый оптимистичный оптимист задумается: чего же добивается власть?» — спрашивает Ходорковский.

Реакция СМИ

Ведущие издания мира немедленно отреагировали на приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову. В основном зарубежные обозреватели отмечают явную политизированность процесса и подчеркивают роль Навального в качестве лидера российской оппозиции.

Например, московский корреспондент британской ежедневной газеты «The Guardian Мириам Элдер» в своем репортаже из здания суда в Кирове отмечает, что процесс над Навальным широко рассматривается как попытка дискредитации лидера оппозиции. Популярность Навального, добавляет Элдер, выросла после возвращения Владимира Путина на пост президента и последовавших за этим протестов беспрецедентного масштаба.

Обозреватели американской «Washington Post» Уилл Энглунд и Кэйт Лэлли считают, что в тот момент, когда приставы увели подсудимых из зала суда, стало ясно, что российские власть предержащие решили не проявлять деликатности при наступлении на оппозицию.

Экономическое издание «The Wall Street Journal» отметило, что сразу же после объявления приговора индекс ММВБ упал на 1,5%.

А ведущая австралийская газета «The Australian» цитирует слова главы дипломатического корпуса Евросоюза Кэтрин Эштон, которая выразила обеспокоенность строгостью приговора Навальному и Офицерову.

Французская газета «Le Monde» сообщила о приговоре Навальному с иллюстрацией твита из франкоязычной блогосферы: «5 лет колонии для Навального. Полицейские уводят его. Темнеет».

Издание «Le Nouvel Observateur» озаглавливает свой материал так: «Россия «убивает» Навального как политика».

«Красивой сцены с оправданием не будет», — цитирует самого Навального «Liberation».

«Le Figaro» подчеркивает слова судьи, произнесенные во время вынесения приговора, об «опасности, которую Навальный представляет для общества».

Немедленно отреагировала на приговор Навальному и Офицерову и немецкая пресса. Во всех значимых изданиях появились не только заметки и перепечатки от новостных агентств, сухо сообщающие о результатах суда, но и авторские материалы. Например, корреспондент der «Spiegel» Бенджамин Биддер озаглавил свою статью «Путин обезвреживает своего самого ярого критика».

Пилар Бонет, московский корреспондент испанской газеты «El Pais», называет Алексея Навального наиболее харизматичным лидером российского оппозиционного движения и сообщает, что он был приговорен российским судом к пяти годам колонии и штрафу за «хищение» денежных средств в особо крупных размерах. Навальный был одним из тех, кто поддержал губернатора Кировской области Никиту Белых, представителя критично настроенных либеральных кругов, которому российские власти дали возможность возглавить проблемную область и таким образом проявить себя как управленца, пишет Бонет.

Хавьер Колас, московский корреспондент другой испанской газеты, «El Mundo», заметил, что кампания по выдвижению кандидатов в мэры Москвы закончилась, едва начавшись.

Единственный представитель португальских СМИ в России, обозреватель «Publico» и корреспондент «SIC», Жозе Мильязеш в своей колонке в «Publico» сообщает о приговоре Навальному и пишет: «Каждый, кто пытается составить серьезную оппозицию Владимиру Путину попадает в тюрьму. В стране, где правит принцип «все для друзей, а для остальных закон», трудно поверить в справедливость. Бывший министр обороны Сердюков и его друзья украли миллиарды и остаются на свободе».

Из польских СМИ на приговор Навальному и Офицерову отреагировала, в частности, «Rzeczpospolita». Газета напомнила о сути выдвинутых против оппозиционера обвинениях и отметила, что тот не сможет принять участие в выборах столичного градоначальника.

«Враг Путина сядет в тюрьму», констатировал «Dziennik», цитируя мнение российской интернет–общественности о том, что процесс Навального носит исключительно политический характер.

«Gazeta Wyborcza» называет обвинения против блогера надуманными, а сам ход судебного разбирательства курьезным: «Судья Блинов вел процесс в абсурдном стиле, отказываясь допрашивать свидетелей защиты и отклонив 39 из 43 ходатайств адвокатов обвиняемого».

Одна из самых влиятельных японских газет «Асахи Шимбун» написала о «давлении власти Путина». Московский корреспондент «Асахи» Кадзухиро Сэкинэ пишет о Навальном как о «центральной фигуре антипутинской группировки, который выдвинул свою кандидатуру на выборы мэра Москвы в сентябре, но обвинительный приговор вычеркнул его из списка кандидатов». По его мнению, это происшествие будет рассматриваться как политическое давление со стороны властей и вызовет протесты как в России, так и за ее пределами.

Мнения

Лев Рубинштейн, поэт, публицист:

Тот факт, что одной рукой они с подозрительной легкостью зарегистрировали Н. в кандидаты, а другой — заковали в наручники прямо в судебном зале, разумеется, является неопровержимым свидетельством независимости российского суда. А чо, какие претензии? Хотел зарегистрироваться? Пожалуйста, у нас все по закону. А что независимый суд счел тебя виновным, ну, извини, братан. Закон! Мы немеем перед законом.

Борис Немцов, политик:

Больше всего жалко маму и жену Юлю. Нет, они не плакали. Они стояли бледные как мел. Это был не суд, а судилище. Блинов не судья, а муляж. Приговор писал Бастрыкин. Блинов его лишь читал, запинаясь. Позорище. Будем продолжать борьбу.

Антон Долин, кинокритик:

Поразительно, что это повторяется из раза в раз. Все аналитики твердят в один голос: «Да не, дадут условно или оправдают, им же это самим невыгодно».

Потом дают срок. Реальный. И все в такой растерянности: «Черт, как же так?» А делать что–то уже поздно.

Как бы ни хорохорился сам приговоренный (ему положено), будь прокляты те, кто выступает в духе «Посидит, полезно, сам нарывался». Идите, посидите в нашей тюрьме денек–другой сами.

Георгий Сатаров, президент фонда «Индем»:

Ничего нового и удивительного не произошло. Путинский режим довольно быстро миновал фазу правового (в смысле реализации правовой функции государства) произвола (т.е. избирательного применения правосудия); отчетливым рубежом был 2003 год. Минимум десять лет назад режим вошел в нарастающую зону бесправия, когда власть легко, осуществляя свои нужды и страхи, выходит за рамки не только права, но и своих собственных антиправовых и антиконституционных законов. Сейчас бесправие нарастает стремительно, становясь рядовой и повсеместной практикой власти.

И сама эта практика, и приговор Навальному будут иметь различные очевидные последствия. Первое — Навальный уже превращается из фактора внутренней политики в фактор международной политики; его известность и популярность в стране и мире уже растут и будут расти дальше; сам он встанет в один ряд с Ходорковским в качестве некоего символа.

Леонид Бершидский, предприниматель:

Владимир Путин и его люди не играют в политические игры. Точно так же, как кот на самом деле играет не с мышью, а мышью. Важно ли для Кремля, чтобы Собянин стал максимально легитимным мэром Москвы, чтобы можно было сказать, что он выиграл в честной борьбе, пройдя с Навальным все положенные по правилам раунды? Не очень; скорее это важно для самого Собянина, Путину же он и в качестве назначенца годится — разницы никакой. Кремлю нужно совершенно иное: чтобы все в стране знали, что делать можно и чего нельзя.

Альфред Кох, бывший вице–премьер:

Это апартеид. Люди двух сортов: Васильева — высшая каста и Навальный — черная кость. Не нравится? Придется смирится. А то … уволят!

Вера Кричевская, телережиссер, продюсер:

…Количество просто москвичей, который начали именно сейчас поддерживать Алексея, растет каждый день. Черт его знает, русский бунт — его не предскажешь и не измеришь, попытка избавится от проблемы «Навальный» дает только новые проблемы, вот мне это совершенно очевидно.

По материалам открытых источников СМИ