Фашисты против фашизма. Но каковым будет результат?

18.05.2013 15:28:05

Государственный режим в Украине — фашизм. Как правящая Партия Регионов, так и оппозиционный блок. Причём это не навешивание ярлыков, а констатация факта, основанная на глубоком исследовании процессов, происходящих в нашем обществе. Меня могут обвинить в сгущении красок, но я постараюсь предоставить максимально научный анализ и аргументированные доказательства своего утверждения.

Фашизм — не застывшее явление. Как любой вирус, он постоянно развивается, маскируется и меняется (мутирует), приспосабливаясь к обстановке и идя на компромиссы для того, чтобы захватить власть. Поэтому очень сложно разглядеть фашистское движение в зародыше.

Почему возник фашизм? Небольшая историческая справка. После Первой мировой войны в Европе внедряется всеобщее избирательное право. Всем были предоставлены избирательные права — женщинам, молодёжи и бедным. Это великое достижение, но без соответствующей демократической культуры возникла избирательная толпа. Первыми учуяли новую ситуацию Муссолини и Гитлер. Они поняли, что избирательная толпа беззащитна перед манипуляцией и пропагандой. У толпы нет иммунитета перед ложью. В книге Пакстона замечательно показано, что ростки фашизма возникли одновременно во всех странах Европы, где были даны избирательные права.

Фашиствующие умники сразу раскусили слабость государства, которое отдало власть народу. Судьба фашизма затем была решена на основе случайностей. Где–то оказался слабоват лидер, где–то лидер хотел чистой модели и не шел на компромиссы, где–то вдруг оказался сильный контрлидер, который легко подавил фашизм, как в Венгрии, Румынии, Испании, Франции, Бельгии. Где–то не нашлось общественного слоя, который бы поставил на фашизм.

В двух странах — Италии и Германии — сложилась ситуация, которая предопределила приход фашизма к власти.

Напомню пять основных причин возникновения фашизма:

1. Фашизм родился из разочарования во всех прежних политических и социальных системах, доказавших полную свою несостоятельность и банкротство, из искания новых путей и решительной переоценки всех обанкротившихся ценностей.

2. Массовое обнищание населения и возникновение небольшой, но очень, богатой прослойки.

3. «Ущербное» положение титульной нации в своей родной стране.

4. Переход страны из состояния мощного игрока на международной арене в ряд государств третьего сорта.

5. Пятая причина — развал экономики, армии, образования. Развал и унижение гордости нации….

В момент, когда в Италии и Германии возникли вышеназванные предпосылки для появления фашизма, во главе оппозиционных политических течений оказались нужные для успеха люди. Они были достаточно умны, беспринципны и очень хотели власти любой ценой. И у них получилось. Хотя были моменты, когда фашистов можно было прихлопнуть как мух. Так сделали во Франции левые. Так сделали в Румынии и Испании правые. По сути, власть фашистам отдала в Италии и Германии тогдашняя элита. Она думала, что если имеет все рычаги власти в своих руках, то сможет переиграть на поле властных интриг Гитлера и Муссолини. Но эти надежды оказались напрасными…

Оказалось, что народ — это толпа, готовая идти куда угодно за своим лидером.

Теперь давайте сравним действия ПР и украинской оппозиции с исторической тактикой фашистов. Главное в фашизме — отрицание. Отрицание коммунизма, либерализма, элитаризма, консерватизма, всего.

Они всегда находят врагов. Без этого нельзя. Словенцы и фармазоны в фашистской Италии, евреи, цыгане и католики в нацистской Германии. «Западенцы» на Юго–Востоке Украины или «москали» на Западе.

Когда внутренний враг исчезает, его находят вне страны (Россия или НАТО). После прихода к власти фашистов происходит радикализация движения и превращения лидера в вождя.

По мнению Пакстона, одного из ведущих исследователей фашизма, для возникновения фашизма и его развития во властную силу, нужно ощущение в обществе, что обычные социальные силы не способны разрешить ощущаемый (не всегда реальный, или создаваемый) кризис власти. Примените всё это к ситуации в Украине и делайте выводы.

Основная идея фашизма — единение во имя борьбы с врагом. Но трудно примирить богатых и бедных. «Никто» не объединится с наглым «эксплуататором». А богатый не захочет объединяться с «быдлом» без крайней необходимости — для этого нужен ВРАГ, нужна война. Во время войны весь народ объединяется вокруг государства, внутренние противоречия забываются. Поэтому фашизм — это война. Мирный фашизм без войны — фикция.

Без раскола не может быть фашизма. Фашизм есть профанация демократии на основе подчинении нации лидеру, а не закону. Он возникает в момент, когда резко повышается уровень атомизации общества, когда элита еще не консолидировалась. Консолидация народа и элиты — смерть фашизма.

Фашизм характеризуется широким использованием манипуляции сознанием как метода подчинения масс лидеру. Вы думаете, при Гитлере СМИ только про ненависть к евреям и неполноценность славян обывателям с утра до ночи талдычили? Ни капельки: нация–то была образцово–цивилизованная! И музыка возвышенная неустанно звучала, и архитектура в трепет вгоняла величественностью, и литература с кинематографом семейные добродетели и воинский героизм на недосягаемую высоту поднимали. И при этом радио в руках фашистских идеологов было оружием пострашнее автоматов.

Самое интересное, что массы в своем большинстве не интересовались концепциями и идеями фашистов. Даже на самом хорошо организованном массовом митинге фашистов не обнаруживалось не малейшего энтузиазма по отношению ко всем провозглашаемым идеям. Спросите любого сторонника ПР или «Свободы», стоящих на митингах, какой пункт программы партии ему больше импонирует… Некритичность — почва фашизма, на которой он произрастает пышными порослями.

Другой чертой фашизма является его антиолигархическая риторика и будто бы его враждебность дикому капитализму. Вспомните, партия фашистов Германии называлась национал–социалистическая партия Германии. Однако, придя к власти, фашисты практически не реализуют свои антибуржуазные угрозы. Напротив, они активно борются с коммунистами и социалистами. И украинская оппозиция, и ПР сплошь и рядом состоят из олигархов и поддерживаются ими (Коломойский, Ахметов, Клюевы, Волков). При этом с обеих сторон не умолкает лицемерная риторика «розділити бізнес і владу». Причём олигархи типа Жвании и Порошенко одинаково хорошо чувствуют себя и во власти, и в «оппозиции», свободно переходя туда и обратно.

Фашизм не может быть без харизматического лидера. Лидеры фашистов чаще всего не профессиональные политики, а маргиналы. Государствоцентризм Муссолини и Франко — это поклонение единому тоталитарному государству и вождю как его воплощению. Фашисты оправдывают авторитет лидера ему одному приписываемой способностью разрешить кризис.

Фашистских лидеров отличает решительность в крайних ситуациях — например, они начинают решительно действовать в ситуациях, когда намечается отход населения от их поддержки. Так действовал Муссолини, организовавший марш на Рим, и Гитлер, добившийся своего назначения канцлером у президента Германии. Фашисты боятся хоть на час выпустить власть, они просыпаются по ночам от кошмаров, что их сместили.

При фашизме устанавливается тоталитарная организация общества. Фашистское государство отличает сверхцентрализация и тотальный контроль за каждым членом общества, за исключением самой высшей элиты. Сверхцентрализация может быть организована по–разному — либо через рейсхканцлера, либо путем духовного лидера дуче, который сам возглавляет большинство министерств. Либо через премьер–министра, поддерживаемого парламентским большинством. При этом фашисты отрицают необходимость обоснования своей власти.

Законы становятся формальными, а суды — бесполезными. Фашизм вобрал в себя всенародные опросы, как что–то родное и близкое. Сотрудников имперской канцелярии поражала предсказуемость результата. Тем более, что по хитрости составления вопросов референдума фашистские идеологи не знали себе равных. Во второй половине 30–х годов референдумы шли в Германии бесконечной чередой. Кроме того, власть постоянно работает над тем, чтобы легитимизировать свои действия с помощью референдумов.

Уникальность украинского опыта в том, что в нашей стране ДВЕ сильные группировки фашистского толка: партия власти и оппозиция. Обе страдают беспредельным популизмом, обе (как по договорённости) играют роль страшилки друг для друга. (Сегодня это — Партия регионов и распиаренная ею партия «Свобода», ранее — ПР и БЮТ).  А выродившиеся «левые» партии не могут оказать фашистам должного отпора, как это происходило исторически.

И, напоследок, самое вкусное — описание лидера фашистского движения:

1. Сверхаризматический лидер. Его либо любят, либо ненавидят. Третьего не дано.

2. Отрицает компромисс в отношении к власти, но демонстрирует постоянные компромиссы в политике, лишь бы прийти к власти.

3. Строит свою партию на основе личной преданности.

4. Использует боевиков («мясо») для проведения массовых акций.

5. Претендует на роль мессии: или он, или никто!

6. Любит власть и рвется к власти любой ценой.

Чтобы остаться у власти фашизм неизменно пытается ввергнуть страну в войну. Есть только один способ мирно излечить эту болезнь, и он известен. Противоядие — демократическое отрезвление народа и консолидация истинной (интеллектуальной и духовной) элиты.

P.S. Сегодня власть разыгрывает «антифашистский» сценарий, имитируя борьбу против «Свободы», тем самым создавая из «Свободы» лидера оппозиции и удобного спарринг–партнёра на выборах 2015 года. Партия Регионов, надевая на себя имидж «фашистоборцев», носится с георгиевскими ленточками и всячески выпячивает свою «антифашистскость». Но получается это у них глупо и нелепо, как и всё остальное. Смысл технологии от этого не меняется: фашисты против фашизма. Но каковым будет результат?

Вывод: к сожалению, другого варианта развития событий, увы — НЕТ!

Анатолий Бурый,
по материалам hvylya.org
и других открытых источников СМИ