Каждый судит в меру своей испорченности

04.04.2014 18:01:13

В своё время Александр Солженицын нарёк выпускников советских вузов «образованцами», то бишь людьми, у которых есть ВЫСШЕЕ образование, но нет НАЧАЛЬНОГО, того самого, которое в дореволюционных интеллигентных семьях закладывалось уже на второй день после рождения ребёнка. В том числе и такими характерными чертами поведения, как уважение к чужому мнению, даже если оно не вписывается в собственную точку зрения. Что в корне противоречило основе основ «совкого» мышления, обозначенного строкой пролетарского поэта: «Тот, кто не вместе с нами, значит, он против нас!».

На мой взгляд, убедительным образчиком такой поведенченской модели может служить письмо, опубликованное в предыдущем номере газеты. Где читательница высказывает свое мнение в адрес участников киевского Майдана на основании впечатлений своей сотрудницы, тем самым полностью укладываясь в схему ОБС — «одна баба сказала». Комментировать её выпады в адрес лидеров оппозиции вряд ли имеет смысл, поскольку списаны они слово в слово с публикаций разного рода роджерсов, бузин и беркутов, наверняка запамятовавших, что по итогом парламентских выборов 2012 по партийным спискам возглавляемые ими партии набрали куда больше голосов, нежели ПР и «коммуняки». И если бы не «мажоритарка» с её пресловутым админресурсом, или, проще говоря, подкупом избирателей и фальсификацией выборов, мы бы имели абсолютно иной парламент, а возможно (!?), и иную ситуацию в государстве.

Хочу заметить, что ни в коей мере не пытаюсь этой заметкой, как принято говорить, кому–то «заткнуть рот». Но было бы лучше, если бы опусы такого содержания она адресовала в печатные органы партии власти и примкнувшим к ним «коммунякам», «пээспэушникам» и т.д., где подобные перлы были б приняты, что называется, «на ура». Судя по публикациям рубрики «Есть такое мнение», читательская аудитория всех трёх «Аргументов» в своей массе более демократична, и я не могу припомнить материалов, чьи авторы в пух и прах разносили участников так называемых «антимайданов», глумились над теми, кто выступает в поддержку власти, что, собственно, и отразил в заголовке своих размышлений. Убедительное тому подтверждение — периодически публикуемые на страницах названных выше газет статьи Ларисы Желнаковой, Галины Педченко, Василия Товстенко или Сергея Межерицкого, вобравшие в себя все лучшие традиции настоящей, а не «совковой» интеллигенции.

Юрий МУРОМСКИЙ, г. Донецк

От редакции

Абсолютно иной парламент и ситуацию в стране мы имели бы не только в случае «мажоритарки» и фальсификаций — но и в случае, если бы оппозиционные партии на выборах не воевали друг с другом, пропуская в парламент Партию регионов. Об этом мы неоднократно писали, и напоминаем еще раз.

1. Округ 11 Винницкой области, Александр Домбровский — 30,16%, Наталья Солейко («Батькивщина») — 28,00%, Людмила Станиславенко (УДАР) — 13,75%.

2. Округ 14 Винницкой области, Виктор Жеребнюк — 33,32%, Иван Мельничук («Батькивщина») — 33,24%, Екатерина Зеленая (УДАР) — 3,85%.

3. Округ 20 Волынской области, Сергей Мартыняк — 29,61%, Роман Карпюк («Батькивщина») — 29,20%, Александр Иванченко (УДАР) — 6,41%.

4. Округ 21 Волынской области, Степан Ивахив — 37,23%, Игорь Гузь («Батькивщина») — 36,39%, Игорь Скрипин (УДАР) — 2,98%.

5. Округ 22 Волынской области, Игорь Палица — 40,27%, Петр Кравчук («Батькивщина») — 26,74%, Игорь Алексеев (УДАР) — 9,84%, Елена Голева («Европейская партия Украины») — 5,61%.

6. Округ №90 Киевской области, Виталий Чудновский — 34,18%, Александр Марченко («Свобода») — 33,87%, Роман Григоришин (УДАР) — 7,33%.

7. Округ №96 Киевской области, Ярослав Москаленко (ПР) — 38,97%, Александр Кандыба («Батькивщина») — 38,19%, Дмитрий Крейнин (УДАР) — 13,29%.

8. Округ №100 Кировоградской области, Станислав Березкин (ПР) — 36,88%, Ольга Гранатова («Батькивщина») — 32,56%, Евгений Манженко (УДАР) — 8,98%.

9. Округ №101 Кировоградской области, Виталий Грушевский (ПР) — 30,77%, Александр Чорноиваненко («Батькивщина») — 20,92%, Олег Диденко (УДАР) — 9,89%.

10. Округ №102 Кировоградской области, Александр Един (ПР) — 29,10%, Сергей Василюк («Свобода») — 19,79%, Александр Мороз (УДАР) — 19,69%.

11. Округ №145 Ровенской области, Николай Сорока (ПР) — 32,76%, Сергей Кошин («Батькивщина») — 31,53%, Николай Кушнир (УДАР) — 9,40%.

12. Округ №184 Херсонской области, Николай Дмитрук (ПР) — 19,98%, Юрий Терлецкий («Батькивщина») — 13,34%, Игорь Литвин (УДАР) — 6,74%.

13. Округ №188 Хмельницкой области, Сергей Лабазюк — 28,39%, Дмитрий Беспалов («Батькивщина») — 20,78%, Виталий Мовчан (УДАР) — 10,58%.

14. Округ №190 Хмельницкой области, Сергей Буряк — 42,65%, Василий Сидор («Батькивщина») — 38,94%, Анна Побережна (УДАР) — 6,46%.

15. Округ №191 Хмельницкой области, Виктор Бондар — 25,40%, Валерий Мурза («Батькивщина») — 20,26%, Николай Гнатюк (УДАР) — 8,84%.

16. Округ №193 Хмельницкой области, Владимир Мельниченко — 44,20%, Ростислав Ярема («Батькивщина») — 35,34%, Василий Товкайло (УДАР) — 7,80%, Владимир Шовкошитный (УНП) — 5,21%.

17. Округ №199 Черкасской области, Валентин Ничипоренко — 28,74%, Анатолий Бондаренко («Батькивщина») — 26,02%, Василий Фурман (УДАР) — 11,97%.

18. Округ №200 Черкасской области, Антон Яценко (ПР)— 29,90%, Николай Наконечный («Единый центр») — 22.79%, Анатолий Бондаренко («Батькивщина») — 26,02%, Максим Поляков (УДАР) — 17,96%.

Плюс 5 округов, в которых выборы были переназначены — там тоже, если бы была согласованность между правыми партиями, на всех пяти округах однозначно побеждала оппозиция. В результате перевыборов четыре округа оппозиция утратила.

Если бы оппозиция не утратила в результате обоюдной борьбы перечисленных гарантированных 23 депутатских места —  большинство по результатам выборов в парламенте было бы другим. И, возможно, не было бы столько жертв на Майдане…