Кто стоит за донецким «Евромайданом»?

20.12.2013 20:34:01

21 декабря исполняется ровно месяц с того дня, когда в Донецке стартовала серия акций, претенциозно назвавшихся «Евромайданом».

Напомню, что 21 ноября из уст Азарова прозвучало  официальное заявление о приостановлении процесса подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС и необходимости существенно улучшить торгово–экономические отношения с Россией и странами СНГ.

В ответ на это заявление на улицы Киева и других городов начали выходить  люди, которые, после нескольких месяцев активной  пропаганды преимуществ Евросоюза, наверное, уже видели себя членами европейского сообщества со всеми прилагающимися к этому материальными, социальными и иными благами.

В Донецке первыми поздно вечером к памятнику Шевченко вышли четыре человека, «сконтактировавшись» в социальных сетях. Один из них — безработный (предпочитающий, согласно его страничке на facebook.com, мужчин и женщин), вторая — журналист сайта, находящегося на гранте США.

Почему–то так, кстати, получилось, что самую активную раскрутку донецкого «евромайдана», кроме так называемых социальных сетей в интернете, с самого начала повели три донецких интернет–портала, которые находятся «на содержании» у налогоплательщиков стран Европы и США — ostro.org, novosti.dn.ua (через организацию–учредителя) и ngo.donetsk.ua (опосредованно связанный с Комитетом избирателей Украины). Вот с них, пожалуй, и начнем анализ подоплеки донецкого «евромайдана».

Агитационные площадки

Сайт Novosti.dn.ua, называющий себя как «Новости Донбасса», с самого начала евромайдановских акций открыл у себя «Хронику событий–online» донецкого «евромайдана». Главным редактором этого сайта является небезызвестный в Донецке журналист Алексей Мацука, который одновременно возглавляет и  общественную организацию «Донецкий институт информации», реализующую финансируемый фондом «Відродження» интернет–проект «Донецька правда», а также получивший скандальное оглашение проект «Голоса ЛГБТ», финансируемый Посольством США. В беседе с корреспондентом «Радио Свобода» по этому поводу Алексей Мацука заявил о нехватке информации о лесбиянках, геях, бисексуалах и трансгендерах, — ЛГБТ, сообщает сайт «Говорит Донецк». Сайтом «Новости Донбасса» предоставлена площадка для историй о себе или своих партнерах указанных выше категорий людей, размещаются новости из жизни геев и лесбиянок Донецкой области, Донбасса и Украины. Кроме указанных проектов Алексей реализует еще целый ряд других. Активно сотрудничая с донецкими властями. Последний случай такого сотрудничества он озвучил 18 декабря словами: «Донецкая ОГА заказала у нас инфографику». На сайте Novosti.dn.ua также регулярно размещают свои партийные новости Партия Регионов, «Молодые регионы», народный депутат Бахтеева и другие.

Свой блог там ведет и секретарь донецкого горсовета Сергей Богачев. О роли донецкой власти в донецком «евромайдане» мы поговорим ниже.

Сайт «ОстроВ» (ostro.org), финансируемый Национальным фондом поддержки демократии (США),  Фондом развития СМИ Посольства США в Украине и фондом «Відродження», долгие годы  был, наверное, самым авторитетным интернет–порталом в Донецке (не путать с печатной газетой «Остров», являющейся самостоятельным проектом). Все–таки наличие стабильного финансирования позволяло находить талантливых журналистов, которые без оглядки на местную власть могли более или менее непредвзято и свободно рассуждать на любые темы. Но в свете последних событий и этот сайт открыл у себя онлайн–трансляцию с киевского Майдана, а также разместил ряд публикаций о донецком евромайдане, фактически создавая ему пиар–площадку.

Украиноязычный сайт Ngo.donetsk.ua пошел, наверное, дальше всех в плане «бесстрашия». Кроме того, что журналисты этого сайта сами стали активными участниками донецкого «евромайдана», активно пропагандируя его на страницах своего издания, 3 декабря они разместили у себя видео, где потребовали отставки президента Януковича, причем открыто об этом заявил каждый в отдельности журналист и общественный деятель:

Сергій Ткаченко, громадський діяч,
Денис Казанський, журналіст,
Станіслав Федорчук, журналіст,
Тетяна Дурнєва, громадська діячка,
Катерина Мавроді, громадська діячка,
Денис Ткаченко, редактор,
Надія Пашкова, громадська діячка,
Володимир Кіпень, громадський діяч,
Олександр Воловенко, священник,
Світлана Закревська, громадська діячка.

Более того, Владимир Кипень, кандидат философских наук, доцент кафедры политологии в Донецком национальном университете, он же эксперт «Института гражданского общества», он же глава Донецкого института социальных исследований и политического анализа, недавно возглавлявший общественный совет при Донецкой областной государственной администрации, заявил о прекращении всякого сотрудничества с властью. Об этом же заявил и глава донецкой ячейки Комитета избирателей Украины Сергей Ткаченко и другие. Хотя, честно говоря, странно было слышать такие «смелые» заявления от людей, которые много лет  плодотворно сотрудничали, сотрудничают и будут сотрудничать с властью. Мне кажется, что громкие заявления об отставке президента были связаны с моментом, когда где–то на теневом уровне было принято решение о переформатировании как парламентского большинства в Раде, так и всей власти в Украине. Эти «заговорщики», как внутри страны, так и за ее пределами, приурочили момент «революции» к событиям, связанным с неподписанием соглашения с ЕС. Но, надо отдать должное президенту Украины, он (а это уже можно сказать утвердительно) сумел удержать ситуацию и уберечь страну от катастрофы.

Возвращаясь к донецкому «евромайдану», надо отметить, что не только перечисленные СМИ заняли безоговорочную тенденциозно–агрессивную позицию по отношению к президенту и его решению приостановить переговоры с ЕС. Очень активную роль на донецком «евромайдане» сыграли как журналисты указанных СМИ, так и журналисты таких всеукраинских изданий, как «Газета по–украински», «Зеркало недели» и других. Это не считая того, что фактически одностороннюю позицию в освещении «евромайданов» заняли практически все телеканалы страны, нагнетая ситуацию и будоража народ.

Действующие субъекты донецкого «евромайдана»

Кроме журналистов, движущей силой «евромайданов» стали, конечно же, политические партии. Владимир Березин в константиновской газете «Провинция», в интервью с тремя константиновскими парнями, которые попали под «раздачу» на киевском Майдане в ночь на 30 ноября, озвучил факт оплаты проезда и питания желающим поехать на Майдан. После изъятия серверов в центральном офисе «Батькивщины» в СМИ появилась информация о том, что якобы именно через эту партию осуществлялось финансирование Майдана.

В Донецке члены этой партии стали одной из движущих сил как в организации донецкого «евромайдана», так и по набору желающих поехать в Киев.

Кроме того, не менее активную роль играли партии «Свобода» и УДАР. Представители этих партий попеременно возглавляли координационный совет донецкого «евромайдана» — вместе с журналистами и… безработными. Безработные почему–то стали также одной из движущих сил «евромайданов». В Киеве в ночь на 30 ноября среди пострадавших из числа  митингующих было зафиксировано 4 студента и 31 безработный. В этом, кстати, чуть ли не главное отличие нынешних майданов от майданов 2004 года — тогда главной движущей силой были представители среднего класса, предприниматели, которые хотели изменений страны к лучшему. Сегодня же главной целью для многих стало не столько изменение страны, сколько вхождение в Европу — чтобы получать европейские зарплаты, пенсии и стипендии. При этом жаждущие «европейских ценностей» не хотят понимать того, что размер зарплат и пенсий в странах Евросоюза не зависит от самого фактора нахождения в Евросоюзе, а от величины бюджета, принятых там законов и других внутренних условий каждой страны. Поэтому если в Норвегии, Швеции, Люксембурге, Дании, Финляндии средний месячный доход гражданина в гривнах составляет больше 10 тысяч, то в странах Евросоюза Болгарии и Румынии — меньше двух тысяч, то есть меньше, чем в Украине. Что говорит о том, что само по себе нахождение в Евросоюзе ничего нам не гарантирует и более того, — в силу разрыва экономических связей с рядом других стран экономическая ситуация в нашей стране может ухудшиться.

Кроме безработных, на донецком евромайдане были замечены и студенты, но большинством «серой массы» там были пенсионеры. Учитывая, конечно, что большинство — от среднего количества регулярно собирающихся в 50–100 человек.

Это фанаты ФК «Реал Сосьедад» перед матчем с «Шахтером» принесли на донецкий «Евромайдан» запакованную колбасную нарезку и отдали участникам акции.

 

Почему пенсионеры туда приходили — об этом один из них мне сказал откровенно: «Хочу уехать в Германию и получать германскую пенсию». Не знаю, кто людям рассказал о том, что это будет возможно, — но представьте себе, если бы 20 миллионов украинских пенсионеров (в том числе и с разного рода льготами) взяли и уехали в Германию. Абсурд, конечно, но вот кто–то рассказал людям, что это возможно.

Заканчивая обзор субъектов донецкого «евромайдана», скажу, что одной из ключевых фигур там стал человек, которого СМИ ранее привязывали к скандальным аферам с отбиранием квартир у беспомощных стариков и завладении несколькими сотнями тысяч гривен у сирот, а также в уголовном производстве по факту нападения на губернатора.

Но меня лично больше всего интересуют даже не субъекты «евромайданов» и их пиарщики, а другое — почему со стороны донецких властей не было даже намека на какое–либо препятствование проведению различных акций донецких евромайдановцев — если почти все без исключения 20 лет до этого большинство акций оппозиции сталкивались с различного рода запретами и провокациями?

Поведение властей

Чтобы препятствовать проведению в Донецке «помаранчевых» майданов в 2004 году, власть тогда пошла даже на такой ход, как самой организовать сбор людей, сочувствующих «помаранчевым», у памятника Шевченко — через эфир радио «Эра» и смс–рассылки от работающих тогда на власть членов УНА–УНСО. Зачем это было сделано? Чтобы «убить в зародыше» желание идти против власти в Донецке. Ведь сторонников «помаранчевых» в городе тогда было мало, на площадь могло выйти не более пары сотен самых активных — и для их «успокоения» были организованы несколько сотен спортсменов из бойцовских клубов и бригады бандитов. А также массовка людей из различных, в основном бюджетных, предприятий в несколько тысяч человек. В итоге 28 ноября 2004 года у памятника Шевченко и на площади перед областной администрацией были жестоко избиты все появившиеся там люди с «помаранчевой» символикой — несколько десятков человек, включая журналистов.

На следующий день такая же «операция» была проведена в Луганске — но там «помаранчевые» успели организоваться и попытались дать отпор, в результате чего некоторым из них пробили головы молотками и т.д.

После 2004 года, несмотря на власть Ющенко и Януковича, в Донецке редко какая акция «помаранчевых» проходила спокойно. Даже когда у памятника Пушкину общественная молодежная организация «Поштовх» на день Покрова в 2008 году собиралась дать концерт для жителей Донецка — на студентов в вышиванках напали представители пророссийских общественных организаций, разбили аппаратуру и т.д. А когда организация «Патриот» собиралась отметить на следующий год на том же месте этот же праздник — лидера «Патриота» бойцы «Беркута» просто вынесли на руках, использовав электрошокеры, а остальных ребят побили крепкие мужчины в куртках КПУ.

В этих и многих других случаях донецкая власть использовала многократно испробованный метод: как только кто из представителей правых политических и общественных организаций подавал заявку на проведение своей мирной акции — сразу же на это же место и на это же время оказывались написанными подобные заявки от общественных организаций каких–то афганцев, чернобыльцев, шахтеров–инвалидов и т.п. На этом основании донецкая мэрия подавала в суд — и суд запрещал проведение акций всем правым движениям, не препятствуя, конечно, левым и пророссийским. Доходило до абсурда — Руху, «Просвите» и другим правым движениям было запрещено даже празднование государственного Дня независимости 24 августа 2012 года. Или на день Соборности 22 января того же года.

И почти всегда организовывались в таких случаях столкновения людей, провоцировались массовые драки — прямо в центре Донецка, в местах общественного отдыха. Страдали журналисты, участники и т.д.

Подчеркиваю: все это было в Донецке почти до самого последнего времени. Но вдруг с какого–то времени свои акции, в том числе и факельные шествия, начала проводить «Свобода» — и куда–то исчезли, «провалились сквозь землю» и КПУ, и ПСПУ, и «Русский блок», и «Донбасская Русь» и прочие афганцы с шахтерами–инвалидами. «Свободе»  с какого–то момента была открыта зеленая улица, их начала охранять милиция, хотя и охранять–то уже не от кого. Наоборот, на митингах свободовцев и прочих кличковцев стали появляться чернобыльцы и еще какие–то пенсионеры, которых ранее я никогда не замечал в подобных акциях.

И когда начался «евромайдан» — меня все это поразило больше всего. Власть без абсолютно никаких проблем разрешает все — хоть круглосуточно, хоть пешком, хоть массовые автомобильные переезды с флагами по Донецку и городам области. Милиция все это тщательно охраняет — и практически ни одного организованного сопротивления. Гнев противников «евромайданов» проявляется только где–то на своих сайтах, в своих СМИ — и все.

Будучи свидетелем всех прошлых «баталий» в Донецке, зная, кто и как это организовывает, — я не могу не задаваться вопросами о причинах такого нынешнего поведения донецких властей. Не могу не задумываться о том, что же здесь есть главным: изменение политики властей или взятие под полный контроль всех оппозиционных течений в Донецке. Склоняюсь к тому, что, наверное, второй фактор более повлиял. Хотя не исключаю и того, что власть играет, в том числе, свою какую–то игру. В которой полными лохами стали в Донецке пара десятков человек, искренне поверивших во все это шоу, на котором их просто–напросто дурят.

Анатолий Герасимчук
фото novosti.dn.ua